AAP en de kredietcrisis


Actueel - Nieuws  |  woensdag, 03 december 2008

De afgelopen maanden stonden de media bol van alle economische ellende die de wereld teistert. Banken vallen om, IJsland staat aan de rand van het bankroet, provincies blijken geld kwijt en een aantal gemeentes dreigt haar geld te verliezen. In een volgende ronde kwamen de verzekeraars en pensioenfondsen aan de beurt en op 24 oktober werd duidelijk dat ook de veel besproken Hedgefunds hun verlies moeten nemen. Een logische vraag is dan: hoe beïnvloedt dit de Non-Profitsector en meer specifiek, hoe beïnvloedt dit AAP en haar werk?

Laten we één ding voorop stellen: een economische crisis raakt iedereen. Als het geld duurder wordt, bedrijven het moeilijk krijgen en er ontslagen vallen, worden de burgers armer en blijft er ook al snel minder over om weg te geven. De Non Profit zal dus vast en zeker klappen krijgen. Niemand weet nu al hoe zwaar die zullen uitvallen.
Waar we nu al wel antwoord op kunnen geven, is de vraag of AAP nu al veel geld is kwijtgeraakt door de crisis. Gelukkig kunnen we daar kort over zijn: NEE.

AAP's financiële beleid is, in één woord samengevat, voorzichtig:

  • Investeringen worden in de regel gefinancierd uit eigen middelen. AAP leent voor haar eigen activiteiten geen geld.
  • Uitzondering is het Chimpanseecomplex voor de BPRC-chimpansees uit Rijswijk dat door AAP is voorgefinancierd en waarvoor de overheid garant staat. Middels een subsidie krijgt AAP de rentegelden terug die ze betaalt voor deze lening.
  • Investeringen worden pas gerealiseerd als er ook dekking is voor de exploitatie van de projectonderdelen op langere termijn. Een nieuw dierenverblijf bouwen is een eenmalige last, maar de verzorging van de dieren die er gaan leven is een doorlopende verplichting, die we niet licht opvatten.
  • AAP heeft haar beschikbare liquide middelen ondergebracht bij de grotere financiële instellingen met een Triple A status en vooral in vastrenderende obligaties. Zolang deze niet tussentijds verkocht hoeven te worden (en dat is het geval) is er niets aan de hand en keren deze obligaties gewoon per jaar uit.

In het verleden leidde dit beleid wel eens tot vragen: 'waarom hebben jullie maar zo weinig rente-inkomsten?' en het antwoord was steevast: 'omdat we geen risico's willen nemen want de dieren zijn straks de dupe.' Hoeveel anders was ons verhaal nu geweest als ook AAP haar geld voor een paar procentpunten meer bij Icesave had ondergebracht!

AAP en de beurs
AAP heeft een zeer terughoudend beleggingsbeleid. Er zijn in het verleden wel eens aandelen geërfd waarvan de koers op dat moment te laag geacht werd om ze te verkopen. Een deel van dat pakket is later te gelde gemaakt waardoor de middelen ter beschikking kwamen van de doelstelling; een deel staat ook nu nog uit. Op die portefeuille zou AAP nu wel wat verliezen in geval van verkoop - extra reden om dat nog niet te doen.
Overigens worden de bedrijven waarvan we aandelen of obligaties bezitten getoetst op maatschappelijk verantwoord ondernemen, opdat geen AAP-gelden worden gebruikt voor bijvoorbeeld de productie van wapens, voor proefdieronderzoek of voor kinderarbeid.

Conclusie
Al met al kunnen we blij zijn met het gevoerde beleid. De crisis raakt ons nog niet echt en het werk kan gewoon doorgaan. Het zou ook wel heel zuur zijn als dat niet het geval was. Wat hebben de dieren nou te maken met beursperikelen en financieel wanbeleid?

David van Gennep
directeur Stichting AAP
< Vorige   Volgende >